鳳陽縣的貨車司機林某，從外省運送一批管材到定遠縣，不成想在叉車卸貨過程中，貨車上的管材突然掉落，將林某砸傷，住院治療一個多月。出院后，林某找到收貨方和卸貨方協(xié)商賠償問題，兩方都認(rèn)為林某的傷情和自己無關(guān)。無奈，林某起訴至法院。

裝卸貨物 
 管材突掉砸傷貨車司機

林某是鳳陽縣人，家中有輛大貨車，以幫助別人運送貨物為營生。
2015年底，林某接到一單運送管材的生意，從江蘇某地運送到定遠縣一家塑膠公司。運費談妥后，幾天后林某將管材運至收貨公司——定遠縣某塑膠公司。塑膠公司找來蔣某的叉車卸貨，并安排了一名工人在現(xiàn)場監(jiān)督。
叉車在貨車一側(cè)卸貨時，突然車上管材掉落，將旁邊的林某砸傷在地。林某被緊急送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院救治，住院一個多月。林某前后用去醫(yī)療費1萬多元，出院診斷為：閉合性顱腦損傷、頭皮挫傷、腦震蕩……
出院后，林某認(rèn)為塑膠公司和叉車車主蔣某該為自己傷情負(fù)責(zé)，承擔(dān)賠償責(zé)任。沒成想，林某找到兩方時，均認(rèn)為其傷情和自己無關(guān)。無奈，林某一紙訴狀將叉車車主和塑膠公司告上法庭，請求法院判決賠償。

法院判決
三方均有過失共擔(dān)賠償

在庭審中，叉車車主認(rèn)為，管材掉落是突然發(fā)生的，和自己沒有關(guān)系。塑膠公司認(rèn)為，公司和叉車車主蔣某沒有雇傭關(guān)系，干一次活結(jié)一次錢，出事也和公司無關(guān)。那么，誰該來為林某受傷買單呢?
定遠縣人民法院審理后認(rèn)為，叉車進行卸貨過程中，管材掉落導(dǎo)致林某受傷，蔣某應(yīng)當(dāng)對林某的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。塑膠公司在叉車進行卸貨時安排了工人在現(xiàn)場進行監(jiān)督指示，其公司對卸貨現(xiàn)場負(fù)有安全保障義務(wù)，故塑膠公司對林某的人身損害事實也負(fù)有賠償責(zé)任。
而林某本人作為完全民事行為能力人，他在叉車卸貨過程中應(yīng)遠離叉車，但其未加注意，以致被掉落的貨物砸傷，故林某對于損害的發(fā)生也存在相應(yīng)過錯。最終，法院判決林某自身承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，卸貨公司承擔(dān)40%，收貨公司承擔(dān)20%。

法官說法
因疏忽受傷個人要擔(dān)責(zé)

公民的生命健康權(quán)受法律保護，個人首先有保護義務(wù)。”法官介紹，如果因個人的疏忽因素造成損害，個人也要承擔(dān)責(zé)任。
法官介紹，本案中林某如果能在卸貨時，遠離卸貨區(qū)域，就不會有損害事件發(fā)生。我國《民法通則》規(guī)定，作為完全民事行為能力人，對自身的安全負(fù)有合理的注意和保護義務(wù)，如因自己的疏忽導(dǎo)致自身受到損害，即使是第三人所致，自身也負(fù)有相應(yīng)賠償責(zé)任。
法官提醒，希望大家在日常生活中都能保護好自己，遠離危險、遠離傷害。